“抗癌攻坚有中医”，从历史上看，我们有三四千年的抗癌史，现代意义上的中医抗癌也只有五六十年的历史，历史虽然不长，但是经过老一辈中医抗癌专家的努力，经过摸着石头过河的阶段，经过了艰难困苦的探索，为我们今天的中医抗癌铺平了道路，今天晚上主要说我自己在中医抗癌方面的观点和创新。实在是想用一滴水反映太阳的光辉。

一、风邪入里成瘤说

中医抗癌我们要从病因着手，在病因的研究上，中医是有自己的特色的，我呢，提出了“风邪入里成瘤说”。也就是说在恶性肿瘤的病因上我提出了风邪这个主要的病因。中医都知道风为百病之长，那么风邪在肿瘤的产生、发展中间的作用有多大呢？实际上早在《内经·灵枢》中我们的先贤就明确的提出了“四时八风之客于经络之中为瘤病者也”这句名言。遗憾的是，这个中药问题往往被我们忽略了，或者说固然有这个名言，但是没有落实到实际中间。

那么，在哪一种情况下风邪才能入里呢？我觉得心神不安是邪风入里的内在条件。张仲景也讲过如果人“能养慎，不令邪风干仵经络，”则风邪无由而入。《内经》也讲到“悲哀忧愁之心动，心动则五脏六腑皆摇”。也就是明确说了，心神不安就是造成风邪入里成瘤的一个条件。

《内经》还讲了“故风者，百病之始也，清静则肉腠闭拒，虽有大风苛毒，弗之能害”。我觉得肿瘤患者几乎有共同的心理特征，就是操心太久，忧心太多，纠结太过，心急气躁，缺乏宽宏，淡定，从容平常的心态，这种心态导致的心神不安才是风邪入里成瘤的内在条件。

当然风邪入里成瘤说也解决了风邪入里成瘤的主要季节——冬春季。主要入里途径是人体背部的腧穴。

关键的关键，是从哪些方面就能说明肿瘤是风邪引起的，也就是中医辨证的证据在哪里。

首先，瘙痒，皮肤瘙痒就是风邪入里成瘤的突出表现。然后是疼痛，这个癌症的疼痛是寒邪凝滞，疼痛剧烈难忍，从而使人谈癌色变。所以到癌症后期打杜冷丁，已经成了家常便饭，那么关键是这个风邪引起的疼痛是有自己的特点，主要是腹部的攻冲作疼；腹部有块，部位不定。

第三个是面目色变，就是风邪入里成瘤以后它首先有面赤，面黑，面青等等不同表现，其中面色黧黑的这个黑疸就是肝癌，胆囊癌的一个特点。

还有一个就是多汗恶风，因为风邪疏泄啊，所以癌症病人常常是多汗恶风。

另外我发现还有就是完谷不化，也就是吃什么，拉什么，以前我们认为是脾阳虚，实际上是风邪，风邪的速度很快，所以不等消化大便出来了，所以完谷不化至少也有风邪的因素。

那么恶性肿瘤的更大的更具特征的表现就是远处转移，为什么能远处转移，风邪啊，没有风邪这个百病之长的带领，肿瘤就不会转移。积聚呢现在大家都很熟悉的就是一个良性肿瘤和恶性肿瘤的古代的代名词说法，那么我们看看在积聚方中，用的是蒺藜，蒺藜就是祛风的，我自己的用《千金方》的独活寄生汤，就取其补肝肾，益气血，祛风湿，止痹痛，实际上起到了治疗骨转移的疼痛，以及多发性肉瘤啊等等影响到骨头上的癌症。这就是病因上我认为风邪入里造成肿瘤产生和发展的重要原因。

二、癌症的病机

1、寒热胶结致癌论

在病机上我提出了寒热胶结致癌论，那么什么是寒热交结致癌论呢？我们有的人看到癌症的寒象用扶阳温阳的方法，有的人看到了癌症的热象用白花蛇舌草、半枝莲的方法，有的人当然还看到虚像啊等等，也有的看到瘀血，痰浊，肿块，那么从我的长期观察来看，癌症之所以难治，就难治在寒热胶结，寒热胶结难分难解，你说它是寒证，它又是热证，你说是它有热象，它又有寒象，这才是癌症之所以称为癌症的一个重要原因。那么我觉得不管是西医也好，中医也好，我们面对的问题是一样的。

当西医觉得难治的时候，往往中医也是难治的，只不过是看法不同而已。中医认为是寒热胶结，我们寒热并用药要那么恰如其分很困难，西医认为是肿瘤细胞的变异，耐药等等。那么在普通疾病中间寒热表现与一身，最常见的用张仲景的半夏泻心汤，黄连汤，乌梅丸等等，我们都是耳熟能详或者说经常应用的，那么内科疾病呢，一般的病的寒热表现就叫寒热错杂，放到肿瘤就是寒热胶结了，难分难解，实际上我们治疗癌症的寒热胶结也是用张仲景的经方，也是用我们中医最熟悉的解决寒热胶结的方法。

由于我认识到了寒热交结是导致癌症的关键，及其在癌症发生发展中的重要作用，所以我就对我们习以为常的方剂提出了自己的观点。比如说黄土汤证：黄土汤证我们一般说是脾阳虚便血，但这是没有看到黄芩，生地的作用，用脾阳虚便血解释不了。其实它就是寒热胶结造成的大肠癌的晚期。

还有比如说温经汤，我们平时作为痛经等一些妇科病用方，实际上它是妇科肿瘤的表现，张仲景说妇人年五十所也好，带下也好，都与妇科肿瘤有关。他提出的温经汤，讲到症状的时候，他没有讲寒象，倒是讲的手掌烦热，口唇干燥，这实际上就是略去寒像的寒热胶结的表现。

那么温经汤中间的麦冬，丹皮，就是寒热同用的具有清热凉血，滋阴作用的药。正因为“寒热胶结致癌论”提出，所以在临床上，我们能站在辨病的观点，对病人不同阶段寒热的多少，寒热的有无采取了相应的或者说有提前量的一个做法，这样我们的病人用药以后就显得比较舒服，或者说能解决一些问题，这就是我提出的“寒热胶结致癌论”，因为它像胶一样结了，所以难分难解，虽然我们分辨的方法是正确的，但是也不是一帆风顺。

2、燥湿相混致癌论

在病机上我提出了第二个观点叫“燥湿相混致癌论”，我们平时中医教材讲的时候往往是单一的病机，比如说阴虚内热，比如说痰浊中阻等等，但是在肿瘤临床上我们看到的往往是非常复杂的情况，一方面阴液亏虚，一方面痰饮内存，非常复杂，实际上它还是由于津液不能化气，津液不能濡润组织，当津液不能濡润组织的时候就变成了痰饮，天长日久，组织中间的干燥和痰浊形成的肿块形成了一个相互对峙的局面，这就是我说的“燥湿相混致癌论”。

比如说恶性腹水，不管是肝癌晚期啊，还是胆囊癌晚期啊，胰腺癌晚期啊等等的腹水形成的主要问题，如果它是我们一般理解的脾虚水停气滞水停的话，那要简单的多，实际上往往是舌干红少津，水又利不下去。这个局面就像脑瘤造成的脑积水，也是一种阴虚水停的表现，就需要我们一方面利水，一方面滋阴。如张仲景的猪苓汤，栝楼瞿麦丸，麦门冬汤等等，都给我们提供了非常好的方剂，只不过是在燥湿相混致癌论没有出来以前，我们很少理解这些方剂。这就是我讲的造成恶性肿瘤病因的风邪入里成瘤说，病机的寒热胶结致癌论，